【案情】
    2015年6月，家住河北省石家莊市的嚴某拾得一張信用卡，并發(fā)現(xiàn)卡片的背面有6個數(shù)字。為測試該卡是否有效，嚴某持該卡在該縣某超市里進行小額消費，發(fā)現(xiàn)該卡依然有效，密碼就是那6個數(shù)字，并查詢到該卡中的信用余額。
    當(dāng)晚，嚴某持該卡在ATM機中取現(xiàn)1.2萬元，用于自己的日常開銷。后嚴某主動到公安機關(guān)投案自首，并退還了贓款。
 
【分歧】
     本案在審理過程中，主要圍繞對何某的行為應(yīng)該如何定罪處罰存在不同意見。
 
【評析】
上海刑事律師認為應(yīng)以信用卡詐騙罪，追究嚴某的刑事責(zé)任。具體理由如下：
 
    刑法中規(guī)定“信用卡”是指，由商業(yè)銀行或其他金融機構(gòu)發(fā)行并具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算及存取現(xiàn)金等功能設(shè)置的電子支付卡。由于信用卡是以持卡人的信用情況作為發(fā)行及使用的前提，故信用卡只能供發(fā)卡機構(gòu)準定的持卡人使用，且不能轉(zhuǎn)讓、出借或者抵押，即無論非持卡人基于何種原因使用了他人的信用卡，其行為均屬于違反信用卡管理規(guī)定。
    信用卡詐騙罪是指當(dāng)事人以非法占有為目的，利用信用卡騙取財物且數(shù)額較大的行為。《刑法》中第一百九十六條規(guī)定，當(dāng)事人利用信用卡騙取財物數(shù)額較大且有以下情形之一時，需追究相應(yīng)刑事責(zé)任：一是當(dāng)事人使用偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡；二是當(dāng)事人使用作廢的信用卡；三是冒用他人信用卡的；四是當(dāng)事人進行惡意透支。
    本案中，嚴某在拾得信用卡后，作為非持卡人其并未將卡及時歸還持卡人或相關(guān)機構(gòu)，反而產(chǎn)生了非法占有并從中獲益的意圖，故其主觀上存在直接故意。為實現(xiàn)其意圖，嚴某先是通過刷卡消費的形式，發(fā)現(xiàn)該卡是真實有效且能夠正常使用，并成功獲取了該卡使用密碼，再通過ATM機取款取得了一定額度的現(xiàn)金，進而占有并使用了這筆現(xiàn)金。故其行為已經(jīng)符合《刑法》中有關(guān)“冒用信用卡”的情形。因此，嚴某的行為既造成他人財物的缺失，又侵犯了信用卡管理規(guī)定，還破壞了正常的經(jīng)濟秩序，客觀上產(chǎn)生了社會危害性。
    根據(jù)“兩高”相關(guān)司法解釋，涉案數(shù)額達0.5萬元的即屬于“數(shù)額較大”，可以追究刑事責(zé)任。本案中，嚴某持卡取現(xiàn)1.2萬元，已達到追究刑事責(zé)任的數(shù)額限度，故其行為應(yīng)當(dāng)認定為信用卡詐騙罪，并依法追究其刑事責(zé)任。由于嚴某系主動投案自首，且主動退贓系悔過表現(xiàn)，故對其可從輕或減輕處罰。
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認識到拾得他人信用卡并使用的行為屬于系冒用他人信用卡的行為。若數(shù)額較大時，需要依照《刑法》第一百九十六條之規(guī)定，以信用卡詐騙罪，追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。#p#分頁標(biāo)題#e#
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.scwsmy.cn/case/jingji/1156.html,歡迎分享.