【案情】
　　史某酷愛(ài)攝影采風(fēng)，在大學(xué)讀攝影專業(yè)的他很想買(mǎi)一個(gè)品牌相機(jī)，但新的又太貴，所以就想在互聯(lián)網(wǎng)上買(mǎi)個(gè)二手的。2013年9月，史某通過(guò)網(wǎng)上的聯(lián)系方式，找到了賣家湯某。在見(jiàn)面之前，史某曾咨詢過(guò)專業(yè)人士，得知湯某所賣的同類二手Canon相機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右，經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)后，最終以1800元成交。此后不久，公安局民警找到了史某，說(shuō)他買(mǎi)的Canon相機(jī)是贓物，系湯某從他人辦公室盜竊而來(lái)，依法需要追繳。

【評(píng)析】
    首先，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪必須有主觀上的“明知”。因?yàn)槲覈?guó)《刑法》第３１２條規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益卻還予以窩藏、轉(zhuǎn)移、代為銷售、收購(gòu)或者采取其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑……對(duì)于“明知”的理解，犯罪嫌疑人“明知”與否是區(qū)分罪與非罪的前提條件。本案中，史某對(duì)贓物并不知情，且付1800元價(jià)款給湯某，其購(gòu)買(mǎi)此Canon相機(jī)價(jià)格合理，可以明確，史某不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益之罪。

其次，善意取得是指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法把動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人后，若受讓人在取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)出于善意，便可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。受讓人在取得此動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)后，原所有人不得要求受讓人返還此財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償其損失。在我國(guó)，對(duì)于贓物、遺失物等均不適用于善意取得。本案中Canon相機(jī)是湯某非法盜得他人財(cái)物，因此，史某購(gòu)得贓物的行為不適用善意取得。

最后，如果最后占有人是善意的，也支付了一定數(shù)量金額，所有人在取回該物品時(shí)，須償還占有人的損失。因?yàn)檎加腥嗽诒９茉撐飼r(shí)付出了相應(yīng)的代價(jià)，而且最后占有人往往在占有該物時(shí)出于善意并非惡意。若不對(duì)善意占有人的利益加以保護(hù)反而使其正當(dāng)?shù)睦媸艿綋p害，只會(huì)造成不良后果。根據(jù)“兩高兩部”（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部）頒布的《關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》第六條規(guī)定“在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)予以追繳，對(duì)買(mǎi)主確實(shí)知道其是贓物而購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)將贓物無(wú)償追回，予以沒(méi)收或退還原失主；對(duì)買(mǎi)主確實(shí)不知道是贓物，而又找到了失主的，應(yīng)當(dāng)由罪犯按價(jià)將原物贖回，退還原主或者按價(jià)賠償損失。”

據(jù)此可以明確，本案中，史某從湯某處購(gòu)買(mǎi)的二手Canon相機(jī)作為贓物理應(yīng)予以追繳，但其損失應(yīng)由湯某賠償。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.scwsmy.cn/case/caichan/241.html,歡迎分享.