【案情】
　　2008年4月，被告人王某與張某非法同居，并與王某家人在一起生活。2012年5月，王某因盜竊罪被追究刑事責任。在王某盜竊案的審理過程中，被告人的同居女友張某系該案的關鍵證人，人民法院要求其出庭作證。但張某以自己是被告人王某的同居女友為由，依據(jù)相關原則，不肯出庭證明王某有罪，并稱法院不可強制其出庭作證。

【律師觀點】
    張某雖與王某同居四年，但二人沒有領取結婚證，雙方不是夫妻關系，彼此不具有夫妻間的權利和義務，張某不是刑訴法第一百八十八條規(guī)定的但書范圍內(nèi)的人，因此法院可以強制張某出庭作證。

【評析】
　　1、同居女友不是被告人配偶范疇。配偶即“夫妻”，合法婚姻中的男女雙方即為夫妻。夫妻關系隨婚姻的成立而發(fā)生。在我國現(xiàn)階段，以準予登記、獲得結婚證之時，為夫妻關系發(fā)生的時間。《中華人民共和國婚姻法》第八條規(guī)定“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。”結婚除必須符合法律規(guī)定的條件外，還必須執(zhí)行法定的程序。根據(jù)本條規(guī)定，結婚登記是結婚的必要程序。結婚登記是國家對建立婚姻關系的監(jiān)督和管理制度。登記制度，能夠保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實施。張某與王某沒有進行結婚登記，也不符合事實婚姻的條件，雙方不能互為配偶關系。

2、張某與王某沒有夫妻關系。夫妻關系包含人身關系和財產(chǎn)關系。人身關系是指夫妻雙方在家庭中的身份、地位和人格等方面的權利義務關系。主要包括姓名權，參加工作、學習、社會活動的自由，計劃生育等。財產(chǎn)關系是指由夫妻人身關系所引起的直接體現(xiàn)一定經(jīng)濟內(nèi)容的財產(chǎn)方面的權利義務關系。主要包括夫妻財產(chǎn)、夫妻間相互扶養(yǎng)的權利義務、夫妻遺產(chǎn)繼承權等。張某與王某未辦理結婚登記卻以夫妻名義共同生活屬于非法同居，而非法同居是一種不受法律保護的違法行為。《婚姻法》第12條規(guī)定：“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。”

3、強制同居女友出庭作證符合刑訴法原則。根據(jù)刑事訴訟法第一百八十八條：“經(jīng)人民法院通知，證人無正當理由拒絕出庭作證的，人民法院可以強制其出庭，被告人的配偶、父母、子女除外。”該條規(guī)定明確了在一般刑事案件中，近親屬有權拒絕出庭作證，體現(xiàn)了我國刑事領域立法上尊重和保障人權的進步。摒棄了長期以來個人服從國家、承擔對國家、社會的責任和義務而忽略人的基本權利要求的陳舊觀念。要求配偶、父母、子女去指證其親屬，可能造成親屬憎恨，朋友厭棄，社會圈被阻斷，而同居女友與被告人及其家屬沒有親情及財產(chǎn)利益關系，在法律上沒有真正融入被告人的親屬圈、社會圈，其指證被告人的犯罪行為，要求其出庭作證，即使被告人王某被追究刑事責任，張某也不會被王某的親屬、朋友憎恨，不會造成眾判親離的局面，反而會使案件處理更公正。
#p#分頁標題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.scwsmy.cn/case/caichan/232.html,歡迎分享.